Du 2 au 5 septembre 2025, l’hôtel Micotel d’Édéa, dans la Sanaga Maritime, sert de cadre à un atelier national décisif organisé par le Ministère de l’Environnement, de la Nature et du Développement Durable (MINEPDED). Cet atelier s’inscrit dans le cadre du projet “Phasing out of PCB use and its elimination in Cameroon”, et vise deux objectifs clés : la définition des priorités nationales et la validation des rapports d’experts produits autour du projet.

Les PCB (polychlorobiphényles), utilisés principalement dans les équipements électriques comme les transformateurs, sont reconnus comme des polluants organiques persistants hautement toxiques, à la fois pour l’homme et pour l’environnement. Leur élimination constitue une obligation pour les états signataires de la convention de Stockholm, dont le Cameroun est partie prenante.

Durant ces quatre jours de travaux, les participants, experts nationaux et internationaux, représentants des institutions publiques, du secteur privé, des opérateurs du secteur de l’ énergie, et des ONG environnementales se penchent sur :

1. L’analyse des rapports d’inventaire de PCB au Cameroun,  
2. La cartographie des zones et équipements à risque,  
3. L’identification des moyens logistiques et financiers pour la collecte et l’élimination,  
4. La stratégie de communication et de sensibilisation des acteurs concernés.

Selon un représentant du MINEPDED, « cette rencontre permettra d’aligner les efforts techniques aux réalités du terrain et de poser les jalons pour une élimination progressive mais complète des PCB dans notre pays ».

La tenue de cet atelier à Édéa n’est pas anodine : ville industrielle stratégique, elle est l’un des pôles concernés par la présence d’anciens équipements susceptibles de contenir ces substances dangereuses.

La validation des rapports d’experts attendue à l’issue de l’atelier servira de base officielle pour l’élaboration du plan d’action national, qui devra ensuite guider les interventions concrètes sur le terrain dans les prochains mois.

Le projet, soutenu par plusieurs partenaires techniques et financiers internationaux, s’inscrit dans la volonté du Cameroun de respecter ses engagements environnementaux tout en protégeant la santé publique et les écosystèmes.

UAMG-Walter ATOU’OU OTYA’A

Alors que s’ouvrent à Genève des négociations cruciales pour un traité mondial contre la pollution plastique, une question essentielle reste en suspens : le monde est-il prêt à s’attaquer à la production elle-même, ou continuera-t-on de privilégier des solutions de façade ?

À Genève, les négociations s’ouvrent ce 5 août entre 180 pays. L’objectif étant de  jeter les bases d’un traité mondial contre la pollution plastique. Mais derrière les discours et les bonnes intentions, une question fondamentale reste en suspens : sommes-nous réellement prêts à produire moins de plastique, ou va-t-on encore gagner du temps ?

Le vrai problème : la production

Officiellement, le sommet porte sur la lutte contre la pollution plastique. En réalité, il aborde une question bien plus délicate : sommes-nous capables de réduire la production à la source ? C’est là que les tensions apparaissent.

Depuis des années, le recyclage est présenté comme la solution miracle. Tri, innovation, sensibilisation : chacun est appelé à faire sa part. Mais les chiffres de l’ONU sont sans appel : seulement 9 % du plastique mondial est effectivement recyclé. Le reste s’accumule ou finit dans la nature.

 Le problème est donc en amont : nous produisons trop de plastique. Beaucoup trop. 

Chaque année, plus de 400 millions de tonnes sortent des usines, un chiffre en constante augmentation. Et une part croissante est conçue pour un usage unique.

Le plastique à usage unique est devenu la norme : jetable, pratique, bon marché. Mais cette efficacité apparente cache une impasse écologique. Le recyclage ne peut pas suivre le rythme. Et il ne le pourra jamais, tant que la production continue d’augmenter.

Une dépendance aux énergies fossiles

Ce que peu de gens disent clairement, c’est que le plastique est un dérivé du pétrole. Dans un monde où la demande de carburants commence à ralentir, certains pays producteurs misent désormais sur les plastiques pour maintenir leurs revenus.

C’est là que les négociations se bloquent. Certains États refusent catégoriquement qu’on touche à la production. Ils sont prêts à discuter recyclage ou gestion des déchets. Mais fixer des plafonds de production ? Inacceptable. Le recyclage est toléré. La réduction, non.

Un traité, oui. Mais pas à n’importe quel prix

Personne ne doute qu’un accord émergera de Genève. La vraie question est : quel type d’accord ?

Un texte vague, sans engagements contraignants, axé uniquement sur la gestion des déchets ? Ce serait un signal négatif : reconnaître le problème tout en évitant les solutions de fond.

À l’inverse, un traité ambitieux, avec des objectifs chiffrés, des interdictions ciblées et des mécanismes de contrôle clairs, marquerait un tournant. Mais cela suppose de s’attaquer à des intérêts économiques puissants.

La pression s’accentue 

Les dernières négociations, à Bussan en 2024, se sont soldées par un échec. Depuis, les positions n’ont guère évolué. Mais cette fois, la pression extérieure est plus forte : les ONG sont mobilisées, les scientifiques alertent, et l’opinion publique est mieux informée.

À Genève, les diplomates ont un choix à faire : défendre l’ordre établi ou oser faire bouger les lignes 

Le problème du plastique ne se résoudra pas avec des slogans. Il faut s’attaquer à la source. Et cela exige des décisions courageuses.

UAMG-Fradela

« La lutte contre la pollution plastique (…) doit être permanente et citoyenne », soutienT Suzanne Nathalie Mpord Epse Amougou, Déléguée départementale  MINEPDED pour la Sanaga maritime.

Quel était le thème de cette année et pourquoi est-il important ?

Le thème retenu par les Nations Unies pour cette année était « Combattre la pollution plastique ». Ce sujet est d’une importance cruciale car le plastique pollue tous les milieux de vie, de l’air aux cours d’eau, entraînant des conséquences dramatiques sur l’environnement et sur la santé. À Edéa par exemple, la pollution plastique obstrue les canaux, contribuant à des inondations fréquentes. Dans la plupart des cas, ces inondations sont directement liées à des emballages plastiques non biodégradables qui obstruent les cours d’eau. Les plastiques, en se désagrégeant, finissent dans notre chaîne alimentaire, menaçant non seulement la faune aquatique, mais aussi notre santé. Ils créent donc un cercle vicieux, car ces plastiques que nous rejetons dans la nature peuvent nous revenir d’une certaine manière sous forme de microplastiques dans les aliments que nous consommons à travers la faune aquatique. De plus, ces plastiques souillent les terres et affectent les rendements agricoles. Ainsi, sensibiliser la population à cette problématique est essentiel pour préserver notre écosystème et garantir un avenir sain.

Quelles actions seront mises en place après cette journée ?

La lutte contre la pollution plastique ne se limite pas aux activités de la Journée mondiale de l’environnement. Cette lutte doit être permanente et citoyenne. Nous prévoyons des missions de contrôle et de sensibilisation dans tout le département. Cela implique de travailler en étroite collaboration avec les autorités locales et les acteurs communautaires pour éduquer les populations sur l’importance du tri des déchets. Chacun doit comprendre l’impact de ses choix sur l’environnement, notamment en ce qui concerne l’utilisation des plastiques. Nous mettrons en place des initiatives pour encourager la réutilisation des plastiques et leur recyclage. Il est essentiel que la lutte contre les emballages plastiques non biodégradables soit intégrée dans le quotidien des citoyens, car chaque geste compte dans la préservation de notre planète.

La Journée mondiale de l’environnement, célébrée du 3 au 5 juin dans le département de la Sanaga maritime, a mis en lumière l’impact des déchets plastiques sur l’écosystème tout en révélant leur potentiel économique.

Des activités de nettoyage, de sensibilisation et de reboisement ont réuni autour  de cette problématique,  des autorités administratives et traditionnelles, les responsables des services déconcentrés et les populations, notamment à Sikoum dans l’arrondissement de Dibamba et à Edéa. Les différentes actions menées pendant des trois jours dédiés  à la lutte contre les plastiques ont permis de souligner l’urgence d’une action collective face à cette menace sur l’environnement.

Dans un contexte où la lutte contre la pollution plastique se concentre souvent sur des mesures correctives, un observateur avisé a préconisé que « cette lutte devrait commencer en amont. Les plastiques présents sur le marché camerounais proviennent principalement de la contrebande. » Il a surtout insisté sur l’importance pour chaque citoyen de refuser d’acheter ces plastiques non autorisés, afin de protéger l’économie locale et de renforcer un engagement citoyen essentiel.

Pour sa part, Suzanne Nathalie Mpord Epse Amougou, déléguée départementale du Ministère de l’Environnement , de la Protection de la Nature et du Développement Durable (MINEPDED), a renforcé renforce ce message en indiquant  qu’au plan local : « l’activité de collecte des déchets plastiques est effective et contribue à l’économie circulaire. » Elle a  appelé à l’implication des chefs traditionnels et autres parties prenantes pour mobiliser les communautés, en mettant en avant l’émergence d’industries, comme celle à Dibamba, qui va transformer les bouteilles plastiques en mousse pour matelas. Cette initiative chinoise en cours d’implantation dans le département, offre non seulement une solution à la pollution, mais crée également des emplois, participant ainsi à la résorption du chômage jeune.

UAMG-Joseph KIZERBO

Réunis à Douala du 7 au 9 mai, les experts climatiques de la Communauté Économique des États de l’Afrique Centrale (CEEAC) s’attèlent à repenser les Contributions Déterminées au niveau National (CDN 3.0). Une mobilisation indispensable alors que la région, responsable de moins de 4 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, subit de plein fouet les effets du réchauffement climatique.

La lutte contre le changement climatique s’impose désormais comme une priorité dans l’agenda de la CEEAC. À travers un atelier technique régional tenu à Douala, techniciens et décideurs publics des onze pays membres, dont le Cameroun, le Gabon, la RDC ou encore la République centrafricaine, ont engagé une réflexion sur la conception et la mise en œuvre des CDN de troisième génération.

Pour Dr Henning Wüster, directeur de l’Initiative pour la Transparence de l’Action Climatique (ICAT), partenaire du Hub régional, la transparence est un levier stratégique : « Nous avons travaillé avec tous les pays de la CEEAC pour créer un Hub régional capable de soutenir les États dans leurs engagements climatiques. L’ambition est réelle, mais les moyens restent limités. »

D’après les données disponibles, seuls quatre États sur les onze ont soumis une mise à jour complète de leur CDN depuis 2020. En cause : un manque de coordination, de financements, mais aussi d’outils de suivi. Gervais Ludovic Itsoua Madzous, coordonnateur du Hub, estime que l’expérience accumulée permettra d’atteindre une meilleure qualité : « On ne court plus après les délais. On consulte, on planifie, et surtout, on veut pouvoir évaluer nos actions dans cinq ans. »

Le Cameroun, par exemple, fait le choix de la prudence. Timothée Kagonbe, sous-directeur de la veille écologique, précise : « Nous aurions pu soumettre notre CDN 3.0 en février. Mais nous avons préféré finaliser d’abord notre Plan National Climat, un document stratégique qui définit notre vision : faire du climat un levier de développement. »

Rappelons que tous les États de la CEEAC ont ratifié l’Accord de Paris. Leur contribution à la réduction des émissions mondiales reste modeste — environ 0,9 % pour la RDC, 0,6 % pour le Cameroun. Mais leur engagement est crucial dans la préservation de la biodiversité et des puits de carbone naturels, notamment le bassin du Congo, deuxième poumon vert de la planète.

BYLS